Tutte le bugie di Bibi sul piano di Gaza

D Scheindlin è tra i commentatori israeliani più riflessivi, IMO. Ecco alcuni punti salienti del suo pezzo più recente su HAARETZ AUTOREVOLE QUOTIDIANO INDIPENDENTE ISRAELIANO

Dahlia Scheindlin Haaretz 12 agosto 2025

Benjamin Netanyahu è pieno di rassicurazioni sulla natura cauta, pragmatica ma decisa del piano del suo governo per una grande espansione militare a Gaza.

Venerdì ha detto a Fox News che vuole affidare la gestione civile di Gaza alle "forze arabe". Questo dettaglio ha integrato la dichiarazione ufficiale rilasciata venerdì dal suo ufficio, in cui si affermava solo che né Hamas né l'Autorità palestinese governeranno Gaza.

Il problema è che Netanyahu sta molto probabilmente mentendo. Quando comunica che questo nuovo piano è un'operazione temporanea e limitata, dopo la quale Israele porrà fine alla guerra alle sue condizioni e recupererà tutti gli ostaggi, e che Israele non vuole occupare Gaza, ma solo mantenere il controllo generale della sicurezza e una presenza militare in un'area "perimetrale", mentre dà il controllo civile a qualcun altro – la maggior parte di questo è quasi certamente sbagliato . 

Questa è disonestà attraverso la non fattibilità. Per quanto ne sappiamo, nessun paese arabo si assumerà la responsabilità di un ruolo di governo a Gaza in assenza di un impegno – per quanto qualificato o retorico – per un eventuale Stato palestinese, e probabilmente non senza un invito da parte della stessa Autorità Palestinese. Eppure Netanyahu è un nemico giurato di una tale idea, non importa quanto qualificata o retorica. Non ci sono prove che nessuna delle due parti – Netanyahu o quegli stati arabi anonimi – voglia cedere.

C'è qualcos'altro che non va in questo disegno

I discorsi ciclici di Netanyahu sul marketing bellico vanno e vengono, come quelli precedenti che difendevano l'invasione di Rafah nell'aprile 2024 come l'ultima spinta prima della " vittoria", o che sostenevano che il corridoio di Philadelphi "determina tutto il nostro futuro" nel settembre di quell'anno.

[Ma] c'è una ragione più profonda per credere che Israele non si fermerà a circondare Gaza City: la storia.

Israele ha una storia di sei decenni nel trasformare le acquisizioni temporanee in occupazione permanente. Ciò comporta la creazione delle infrastrutture di un governo militare, mettendo in scena uno spettacolo di insediamenti civili ostili, quindi lasciandoli  impiantarsi fino a quando non possono essere sradicati.

Quello che era iniziato con un rituale  di Passover al Park Hotel di Hebron nel 1968 e di alcuni coloni abusivi canaglia che si rifiutarono di andarsene si trasformò nell'insediamento di Kiryat Arba nelle vicinanze. Quell'insediamento ha prodotto figure come Baruch Goldstein, il terrorista che ha ucciso decine di palestinesi nel 1994 mentre pregavano nella moschea di Ibrahimi, che riposa in un santuario ben frequentato nell'insediamento fino ad oggi (Itamar Ben-Gvir, anche lui di Kiryat Arba, ha portato la sua futura moglie Ayala alla tomba di Goldstein al loro primo appuntamento).

Kiryat Arba ha circa 7.500 persone, quasi la popolazione evacuata dagli insediamenti di Gaza nel 2005, che hanno lacerato il paese. Non un solo governo in Israele oserebbe suggerire lo sradicamento di Kiryat Arba.

L'idea che Israele voglia affidare il controllo civile a una forza alternativa non si materializzerà ex-nihilo – una tale forza dovrebbe essere pianificata, addestrata, preparata, equipaggiata e installata. Anche se non si trattasse di un'invenzione politica, l'occupazione militare israeliana si estenderebbe completamente a tutta Gaza prima che il processo finisca di allacciarsi i lacci, per parafrasare una battuta sulle menzogne.

Inoltre, l'idea che ci sia una separazione tra sicurezza e controllo civile dovrebbe essere smascherata per quello che è: una bugia. Chiedete ai palestinesi delle aree A e B della Cisgiordania, che teoricamente vivono sotto il "controllo civile" palestinese, quanto significativamente il controllo della sicurezza di Israele influenzi la loro vita in tutti i settori, dalle infrastrutture idriche alle reti elettriche, al sistema di permessi per entrare in Israele, ai blocchi di movimento e ai posti di blocco da qualsiasi parte della Cisgiordania a qualsiasi altra parte per capriccio dell'esercito – indipendentemente da quanta ostilità tali restrizioni contribuiscano a un ambiente ostile. Perché esattamente l'esercito ha sigillato due pozzi d'acqua che servono due città nell'Area B, nel caldo secco dell'estate? Questo è ciò che "controllo di sicurezza" significa in pratica per la vita civile.

Forse sigillare i pozzi d'acqua è l'idea di sicurezza di Israele da parte di qualcuno, ma la falsa separazione tra sicurezza e controllo civile – come l'occupazione temporanea, limitata, pragmatica e umanitaria di Gaza City – è una bugia. Mettete le parole del governo israeliano attraverso il filtro della realtà passata e presente, e il futuro diventa dolorosamente chiaro.